|
作为新兴工业化国家跨越式赶超的代表,韩国电子信息产业取得了迅速发展,在消费类电子电器、动态随机存储器(DRAM)、移动通讯、新型平板显示等领域具有较强的国际竞争力。但面临中日两国的竞争,韩国IT业经济效益已连续两年出现下降态势。
一、企业盈利连年下跌
2007年4月4日,韩国证券期货交易所公布了一项最新的分析数据:2006年,在汉城股市和纳斯达克(KOSDAQ)上市的365家韩国IT企业,营业利润率为7.1%。这一数据引起了韩国举国上下的忧虑。前几年里,韩国IT业上市公司的营业利润率从2002年的9.8%一路攀升到2003年的10.21%和2004年的14%。但2005年,这一数字骤然降至8.78%。最新出炉的2006年数据,无疑更让人担忧。

图1 2002~2006年韩国上市365家企业利润率变化
1、受日本技术与中国费用优势挤压,韩国企业利润下跌
20世纪90年代中期以来,IT业对韩国经济稳定增长的作用越来越重要,但最近两年这一产业已开始逐渐现出颓势。例如韩国IT龙头三星电子,由于在半导体、移动通信等主力行业收益率正在不断下降,2005年的营业利润率仅为11.8%,与2004年的20.9%相比已经下滑了44%。代表企业发展规模的销售额也不容乐观。
同时,营业利润呈亏损状态的企业数量却呈现增长趋势,2005年和2006年更猛增至156家和176家。这意味着,2006年近一半的韩国IT业上市公司出现营业亏损。雷曼兄弟公司亚洲首席经济学家罗伯特·苏巴拉曼认为,中国与印度IT产业正以惊人的速度发展,韩国无法像过去那样只靠一个“三星”支撑过以后的10年,如果不能像新加坡一样找到缝隙市场,韩国IT业很有可能会被打败。
2、饱受“三明治危机”困扰
2007年1月,三星集团总裁李健熙就用“三明治论”发出警告,夹在中国和日本这两大经济体中间,一方面是中国的“低费用”,另一方面是日本的“高技术”,韩国正面临危机。他表示:“中国在追赶,日本则越来越领先,因此韩国将像三明治一样夹在中间,韩国若不觉醒,5年到6年内将面临危机。”韩国信息和通信部部长陈大济表示,由于中国具有劳动力成本低廉、外国直接投资增加和优秀劳动力队伍等优势,中国未来将对韩国信息技术产业构成更大威胁。
2007年,英特尔公司、美国应用材料公司(AMAT)等都表示要把目前位于韩国的研发中心转到中国,还要扩大中心规模(英特尔将在大连投资25亿美元的半导体项目)。就连韩国本土IT企业也看上了中国这块宝地。韩国半导体设计公司Telechips预计公司2007年驻深圳研究所的研究人员将从11人增加到30~50人。公司总经理徐敏浩认为,中国的半导体技术离韩国已经只差3~4年了。照这样的发展速度,2年之后韩国不敢保证是否还能够领先于中国。
二、韩国信息产业呼唤改革
据三星经济研究所预计,韩国MP3播放器的竞争力已经落后于中国,而到了2010年,数码电视、移动通讯设备都将被中国赶超。面对发展的压力,韩国信息产业进行根本性经济改革的呼声越来越高。
三星经济研究所专务丁文建说:“很多人高喊要大刀阔斧地改革,但结果却是增长动力减弱,劳资纠纷日益严重。为了恢复整个韩国经济系统的活力,我们需要真正的改革。”此外,为了在全球市场寻求新的增长动力,目前韩国IT企业的老总们正忙于奔赴海外。2007年3月,三星电子总裁李健熙访问了欧洲,到德国和法国当地视察当地事业现场,研究进一步加强销售战略的方案。5月份,LG集团总裁具本茂将访问波兰,参加LG飞利浦LCD工厂的竣工仪式,也为考察发展成为欧洲生产基地的波兰的事业现状和构思集团的“欧洲市场战略”。
三、对我国电子信息产业发展的影响
目前,在全球性要素和价值链分工体系下,美国处于最核心的地位,日本处于次中心地位,韩国和中国则处于外围环节。随着国际竞争国内化和国内竞争国际化,全球竞争的焦点进一步从产品层面升级到标准和知识产权层面,处于技术优势的企业和外围企业盈利能力出现分化态势,强者愈强,弱者愈弱。韩国电子信息产业盈利能力相对下降,而随着我国电子信息产品出口结构升级,例如我国前100项出口商品中电子信息类产品从1995年的28个类目增加到2005年的37个。两国前100项出口商品中,重复类目从1995年的20项增加到2005年29项,在电子零配件、手机及汽车与船舶等韩国出口前5项品目中,双方产品在国际市场上的竞争越发激烈。而竞争力略低于韩国的我国电子信息产业利润也越来越薄。
与此同时,美国和欧洲企业仍保持较强的盈利能力,利润率水平高出一大截,如2006年微软、英特尔利润率分别达到28.5%和24.6%,飞利普、诺基亚也达到24.1%和10.5%,远高于我国企业(表1、表2)。
表1 2006年我国电子信息企业与美国企业效益比较
|
指标 |
IBM |
惠普 |
戴尔 |
微软 |
英特尔 |
联想 |
海尔 |
华为 |
|
营业收入/亿美元 |
914.2 |
916.6 |
559.1 |
442.8 |
353.8 |
178.1 |
138.5 |
84.0 |
|
利润/亿美元 |
94.0 |
62.0 |
35.0 |
126.0 |
87.0 |
1.7 |
2.1 |
7.2 |
|
利润率/% |
10.3 |
6.8 |
6.3 |
28.5 |
24.6 |
1.0 |
1.5 |
8.6 |
|
指标 |
松下 |
索尼 |
三星电子 |
诺基亚 |
飞利普 |
联想 |
海尔 |
华为 |
|
营业收入/亿美元 |
765.4 |
703 |
636.7 |
493.2 |
350.74 |
178.1 |
138.5 |
84 |
|
利润/亿美元 |
18.24 |
10.71 |
84.5 |
51.7 |
84.5 |
1.7 |
2.1 |
7.2 |
|
利润率/% |
2.38 |
1.5 |
13.3 |
10.5 |
24.1 |
1.0 |
1.5 |
8.6 |
自2005年以来,跨国公司在我国进一步调整战略,持续拓展低端产品领域,不断开辟二、三级城市市场,国际竞争国内化,产品价格竞争更加激烈,而国内企业技术创新不足,产品同质化加剧了低价竞争,行业平均利润率进一步下降(如表3所示)。2006年,全行业实现利润总额660.8亿元,同比下降4%;销售利润率仅为3.2%,下滑到2000年来的最低谷。家用视听产品、电子计算机、电子器件行业利润率均低于电子信息产业全行业平均水平。
表3 2000~2006年我国电子信息产业效益变化情况
|
主要指标 |
2000年 |
2001年 |
2002年 |
2003年 |
2004年 |
2005年 |
2006年 |
|
销售收入/亿元 |
9889.3 |
11876.3 |
14000 |
18800 |
26531.7 |
38417 |
47500 |
|
利润总额/亿元 |
600 |
563 |
600 |
750.3 |
1120.4 |
1408 |
1473 |
|
销售利润率/% |
6.07 |
4.74 |
4.29 |
3.99 |
4.22 |
3.67 |
3.10 |
资料来源:《电子信息产业统计年鉴》1997~2001,2002,2003,2004,2005。2000~2004年是规模以上企业统计,2005年是全口径统计,即规模以上和规模以下之和。
当前我国电子信息产业利润率低于工业平均水平。根据国家统计局5000家直报企业数据统计,按照产业类别比较分析,2005年电子信息产品制造业销售利润率为3.30%,纺织、交通运输设备制造业、石油天然气开采业、化学工业和电器机械制造业销售利润率则分别为3.48%、4.28%、48.43%、5.46%和4.66%。从资产利润率来看,电子信息产业为4.82%,仅高于纺织、交通运输设备制造业,而低于石油天然气开采业、化学工业和电器机械制造业(如表4所示)。
表4 2005年我国工业中主要支柱产业盈利能力比较
|
产业类别 |
利润
/亿元 |
销售
利润率/% |
资产
利润率/% |
产值
利税率/% |
资金
利润率/% |
成本费用
利润率/% |
|
电子信息制造 |
872.67 |
3.30 |
4.82 |
4.26 |
7.35 |
3.40 |
|
纺织 |
422.26 |
3.48 |
4.19 |
6.15 |
9.07 |
3.61 |
|
交通运输设备 |
657.11 |
4.28 |
4.05 |
8.62 |
10.32 |
4.49 |
|
石油天然气 |
2927.42 |
48.43 |
44.06 |
58.41 |
65.43 |
106.74 |
|
化学 |
883.6 |
5.46 |
5.92 |
9.32 |
13.34 |
6.51 |
资料来源:根据《中国电子信息产业年鉴2005》计算整理。
从产值利税率、资金利润率和成本费用利润率来看,电子信息产品制造业也分别低于其他五个支柱产业。这里面除了石油天然气属于垄断性行业外,其他四个产业和电子信息产品制造业一样,都属于竞争性比较充分的产业,而电子信息产业作为高新技术产业,本应该是高投入、高风险和高收益的产业,但在我国,电子信息产业的盈利能力已经低于工业行业平均水平,甚至低于许多传统产业。(供稿:“重点电子信息产品的产业损害预警信息监测”课题组 编辑:李丹蕾)
|